Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2412 Esas 2018/9387 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2412
Karar No: 2018/9387
Karar Tarihi: 22.11.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2412 Esas 2018/9387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanıkların iş yerlerinde abonelik sözleşmeleri düzenlediği iddia edilmiş fakat sözleşmelerdeki imzaların katılanlara ait olmadığı tespit edilmiştir. Ancak suç 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamına girerek sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği halde beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, kanun maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi şöyledir:
- Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz.
- Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/2412 E. , 2018/9387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklara ait iş yerlerinde katılanların kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmeleri düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; abonelik sözleşmelerinin sanıkların iş yerlerinde düzenlediği, 12.08.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, imzaların katılanlara ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanıklara ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanıklara ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.