Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2608 Esas 2018/10920 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2608
Karar No: 2018/10920
Karar Tarihi: 11.07.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2608 Esas 2018/10920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir davadan sonra, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat ettiği kararı verilmiştir. Sanığın avukatının temyiz istemi de incelenerek, 21.12.2015 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi göz önünde bulundurularak, sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi ve beraatine karar verilmesi nedeniyle hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, sanığa 1.800 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2017/2608 E. , 2018/10920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, bu hususta yapılan incelemede;
21.12.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 maddesi uyarınca takdir edilen 1.800 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.