Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3200 Esas 2018/5371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz dilekçesinde temyiz olunan karar olarak her ne kadar inceleme konusu dosya gösterilmiş ise de, yine dosyamız sanığı ...’nın sanık olduğu 14/02/2014 günlü hayvan hırsızlığına ilişkin olaya ait olduğu, bununla birlikte zaten temyiz tarihi itibari ile temyiz süresinin geçtiği anlaşıldığından sanık ...’ya yönelik Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süresinden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık Abdulselam Zengin hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.