1. Ceza Dairesi 2016/624 E. , 2016/2903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılan sanık .. ile katılanlar.,., vekilinin ceza miktarı itibarıyle yasal şartları oluşmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Katılan sanık .. hakkında . yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan, bu hüküm mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul . kasten öldürme, mağdur . kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu
etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında mağdur .yönelik mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanık. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık . hakkında kasten yaralama suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğine, katılan sanık. ile katılanlar.,., vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, .yönelik ve .gerçekleştirdiği eylemler bakımından suç vasfına, sanık . müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, suç vasfına, eksik araştırmaya, sübuta, tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanmamasına, tekerrüre, illiyet bağının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık . müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
