Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4269 Esas 2018/10919 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4269
Karar No: 2018/10919
Karar Tarihi: 11.07.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4269 Esas 2018/10919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve mahkumiyet hükmü kesin olduğu için mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası hükmünün temyizi mümkün değildir. Ancak, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçundan öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların düşürülmesi gerektiği görülmemiş ve hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar ise;
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 142/1-e, 31/3 maddeleri hırsızlık suçları için cezaları belirlerken, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ise dava zamanaşımı süresini öngörmektedir

13. Ceza Dairesi 2018/4269 E. , 2018/10919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 142/1-e, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 14/06/2007 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.07.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.