Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7530 Esas 2018/6466 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7530
Karar No: 2018/6466
Karar Tarihi: 02.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7530 Esas 2018/6466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevini yapmamak için direnmesi suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve kanuna uygun bir şekilde yargılandığı sonucuna varılmıştır. Sanığın araba ile direnmesine rağmen silah sayılamayacağı için TCK 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Ancak TCK 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, TCK 53/1-c maddesi infaz evresinde resen uygulanabilirdir. Sanığın savunması reddedilerek temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 6. Maddesi (Silahtan sayılan araba ile direnme suçu)
- TCK 265/4. Maddesi (Silahtan sayılan araçların kullanımı)
- TCK 53/1-b Maddesi (Eski hükümlere uygulanacak düzenleme)
- TCK 53/1-c Maddesi (Kanunda öngörülen düzenlemelerin infaz evresinde resen uygulanması)

18. Ceza Dairesi 2016/7530 E. , 2018/6466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan araba ile direnmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyip, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.