MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay nedeniyle kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın tüm aşamalarda ... ismi ile beyanının alındığı ve beyanında 05.01.2000 doğumlu olduğunu, doğum tarihinin doğru olduğunu beyan etmesi ancak 20.02.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda 21 yaş sonu ile uyumlu olduğunun belirtilmesi ve Emniyet Müdürlüğünün 23.03.2015 tarihli yazısında başka olay nedeniyle ... ismi ile yakalanan şahsın parmak izi araştırmasında aynı şahsın daha önceden ... ve ...ismi ile hakkında işlem yapıldığının tespit edildiği ve gerçek kimliğinin 13.05.1992 doğumlu... olduğunun belirtildiği ve bu hususun 06.04.2015 tarihinde temyize konu dosyaya bilgi amaçlı gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın gerçek kimliğinin tespiti ile sanık hakkında gerçek kimliği ile kamu davası açılması için ihbarda bulunulması ve açılan davanın bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın kolluk görevlileri tarafından takipte olduğu sırada müştekinin cüzdanını yargılaması ayrı yapılan diğer sanıkla birilkte çaldıkları ve kesintisiz takip sonucu suça konu cüzdanla yakalandıklarının anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın nüfus kaydında doğum tarihinin 05.01.2000 olduğu, 20.02.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda ise 21 yaş sonu ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında öncelikle yaş tashihine ilişkin karar verilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.