BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/719 Esas 2019/38 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/719
Karar No: 2019/38
Karar Tarihi: 17.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/719 Esas 2019/38 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan Kıymetli Evrak İptali davasında, davacı müvekkilinin kaybettiğini beyan ettiği ve zayi olan 20.09.2018 tarihli çekin iptali talep edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, dava kabul edilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Mahkeme harçları davacıdan alınarak hazineye irad kaydedilmiş ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Hüküm kesinleştikten sonra, davanın mahiyetine göre yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmı davacıya iade edilecektir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. HMK'nun 392/son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kalkmasından sonra 1 aylık süre dolduktan sonra teminat davacıya iade edilebilecektir. 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmı davacıya iade edilecektir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/719 Esas
KARAR NO : 2019/38
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/07/2018
KARAR TARİHİ : 17/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 20/01/2019
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerende yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilini....bank A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecis.... Ltd. Şti. Olan 20.09.2018 keşide tarihli .... çek seri no'lu 6.550,00 bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04/10/2018 Tarih ve .... Sayılı, 12/10/2018 Tarih ve ... sayılı ve 22/10/2018 Tarih ve .... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ....bank A.Ş.... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan 20.09.2018 keşide tarihli .... çek seri no'lu 6.550,00 bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- Karar ve ilam harcının 44,40 TL'ye ikmali ile bakiye 8,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35.90 TL peşin harcın mahsubuna,
3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/01/2019
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı
