Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2344 Esas 2018/9385 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2344
Karar No: 2018/9385
Karar Tarihi: 22.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2344 Esas 2018/9385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, suça konu olan çekin incelenmemesi ve keşideci ile birinci ve ikinci cirantaların araştırılmaması nedeniyle gerçeğin tespit edilemediği belirlendi. Mahkeme, dosyanın eksik incelenmesi sonucu hüküm kurulmasını yasaya aykırı buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca verilen kararın uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanunun ilgili maddesi şu şekildedir:
\"Madde 321 - Kararın bozulmasına karar verilen bir hükme ilişkin ceza davasının yeniden görülmesinde, bozma sebebine ilişkin kararın açıklamasına uygun olmayan bir hüküm verilemez. Ancak, bozma sebebine ilişkin kararın açıklamasına uygun olmak ve daha önce dosyada bulunmayan bir hususta karar vermek mümkündür.\"

11. Ceza Dairesi 2017/2344 E. , 2018/9385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu çekin duruşmada incelenmediğinin anlaşılması; sanığın, suça konu çeki araba sattığı ...’den aldığını savunması; tanık ...’in, sanığı tanıdığını ancak aralarında herhangi bir alışverişin olmadığını, suça konu çekle bir ilgisinin olmadığını belirtmesi; çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması; çekteki keşideci ile birinci ve ikinci cirantalar hakkında herhangi bir araştırmanın yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için;
1) Suça konu çekin duruşmada incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi; denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması,
2) Yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi halinde; çekteki keşideci ile birinci ve ikinci cirantalar araştırılarak adreslerinin ve yetkili temsilcilerinin tespiti halinde, CMK’nin 48. maddesi hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenmeleri; çekin ön yüzündeki el yazıları ve keşideci imzası ile arka yüzündeki birinci ve ikinci ciranta imzalarının sanığa veya ...’e ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.