MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu çekin duruşmada incelenmediğinin anlaşılması; sanığın, suça konu çeki araba sattığı ...’den aldığını savunması; tanık ...’in, sanığı tanıdığını ancak aralarında herhangi bir alışverişin olmadığını, suça konu çekle bir ilgisinin olmadığını belirtmesi; çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması; çekteki keşideci ile birinci ve ikinci cirantalar hakkında herhangi bir araştırmanın yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için;
1) Suça konu çekin duruşmada incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi; denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması,
2) Yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi halinde; çekteki keşideci ile birinci ve ikinci cirantalar araştırılarak adreslerinin ve yetkili temsilcilerinin tespiti halinde, CMK’nin 48. maddesi hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenmeleri; çekin ön yüzündeki el yazıları ve keşideci imzası ile arka yüzündeki birinci ve ikinci ciranta imzalarının sanığa veya ...’e ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.