Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3618
Karar No: 2018/10918
Karar Tarihi: 11.07.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3618 Esas 2018/10918 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından 4 yıl 2 ay hapis, 10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları verilen sanığın yargılamasının yenilenmesi talebi reddedilmiştir. Ancak yapılan itiraz sonucunda Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenen durumda, yargılamada görev yapan hâkim Mehmet Yusuf Dalgıç'ın yeniden yargılama aşamasında karar vermesinin adil olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, kanun yararına bozma istemi kabul edilmiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/1, 119/1-c-son, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca yapılan işlemler bozulmuştur.
13. Ceza Dairesi         2018/3618 E.  ,  2018/10918 K.

    "İçtihat Metni"

    KANUN YARARINA BOZMA
    Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 116/1, 119/1-c-son, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2015/1319 esas, 2016/1413 sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10/02/2017 tarihli ve 2017/130 esas, 2017/273 sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 19/03/2018 tarihli 2015/1319 esas, 2016/1413 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2018 tarihli ve 2018/785 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 30.05.2018 gün ve 94660652-105-54-6758-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06.06.2018 gün ve 2018/48853 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
    MEZKUR İHBARNAMEDE;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren Hâkim Mehmet Yusuf Dalgıç"ın olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 318. maddesinde, yargılamanın yenilenmesi isteminin, hükmü veren mahkemeye sunulacağı, bu mahkemenin, istemin kabule değer olup olmadığına karar vereceği düzenlenmiş, aynı yasanın “Yargılamaya katılamayacak hakim” başlıklı 23. maddesinin 3.fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkimin aynı işte görev alamayacağı hükme bağlanmıştır.
    CMK"nın 289.maddesinde de, hakimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hakimin hükme katılması, kesin hukuka aykırılık halleri arasında sayılmıştır.
    Hükümlü hakkında Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/11/2016 tarihli ve 2015/1319 esas, 2016/1413 karar sayılı mahkumiyet hükmünde görev alan hakimin, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin aynı mahkemenin 19/03/2018 tarihli ek kararını da verdiği ve sonrasında ise hükümlünün bu karara yönelik itirazı sonrasında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 09/04/2018 tarihli ve 2018/785 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış olup; aynı hakimin, dava ile ilgili yargılama yaparak ulaştığı kanaati ilk hükümle dosyaya yansıttığı ve yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığı yönünden yapılan değerlendirmede, önceki kanaatinden etkilenebileceği dikkate alınarak, farklı bir hakim tarafından istem hakkında karar verilmesi gerekeceğinden, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 09/04/2018 tarihli ve 2018/785 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi