MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... temsilcisinin 03/02/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...ili, ... ilçesinde orman kadastro çalışmalarının yapıldığını, kadastro çalışmaları bitmiş pafta üzerinden yapılan çalışmalarla kadimden beri köye ait olan emvalinden faydalanılan 107 ada 1 parsel ile 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... köyüne yazılarak askıya çıktığı, oysaki bu parsellerle ... köyünün bir ilgisinin olmadığını,... köyü sınırları içinde olup kadimden beri orman emvalinden köyün faydalandığını, ... köyü daha önce... köyü sınırları içinde iken 1942 yılında kendi istekleri üzerine ayrı bir muhtarlık olduğunu, ilçe idare heyetinin 12.11.1982 gün ve 1982/420 kararına istinaden bu köye sınır çizilmiş ise de;... köyü Tüzel Kişiliğinin açtığı dava ile ...İdare Mahkemesinin 08.10.1985 tarih, 1983/69 Esas, 1985/288 Karar sayılı ilamı ile ilçe idare kurulunun bu kararına göre işlenmiş doğu sınırının iptal edildiği, Danıştay 8. Dairesinin 14.11.1986 tarih, 1986/194 Esas, 1986/506 Karar sayılı kararıyla ...İdare Mahkemesinin kararının onandığını belirterek dava konusu ...ili, ... ilçesi, ... köyü, 107 ada 1 parsel ile 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırılmasının ve tespitinin iptali ile... köyü sınırları içine dahil edilmesine kadimden beri emvalinden yalnız... köyünün faydalandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava olunmuştur.
Mahkemece, her iki köyün mülki sınırları idarece tespit edilmiş, hatta bu konuda İdari Yargı mercilerince yargılama yapılarak bu husus çözüme kavuşturulmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 4. maddesinde belirtildiği üzere, kadastro çalışma alanı sınırlarının tespitinde köy ve mahalle idari sınırları dikkate alınmakla birlikte, kadastro çalışma alanlarının "idari sınır" sayılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.