Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9312 Esas 2019/6348 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9312
Karar No: 2019/6348
Karar Tarihi: 20.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9312 Esas 2019/6348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş, ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık müdafii, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak yapılan incelemede, temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz edilebileceği ve bu itirazın CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılması için dosyanın mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 89/1, 62, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri: Taksirle yaralama suçunun cezasını düzenlemektedir.
- CMK'nın 231/5. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz mercii Cumhuriyet Başsavcılığı olarak belirtilmektedir.
- CMK'nın 264. maddesi: Kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/9312 E. , 2019/6348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 15/12/2015 tarihinde yüzüne karşı verilen kararla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içinde (22/12/2015"te) kanun yoluna başvuru dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığı belirtilerek reddine karar verilmesi gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.