KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 35/1ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 58/1-6-7-8. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/816 esas, 2016/533 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 07.06.2018 gün ve 94660652-105-35-12246-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12.06.2018 gün ve 2018/50514 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2013/30 esas, 2013/235 karar sayılı ilâmına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve bahse konu kararın tekerrüre esas kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2- Sanığın üzerine atılı bulunan hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına mahkûm edilmesini müteakip, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle anılan Kanun"un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesini takiben, aynı Kanun"un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilerek, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/874 esas ve 2013/243 sayılı ilamı ile 165/1, 52 maddelerinden verilen ve 23.06.2014 tarihinde yerine getirilen 3.600 TL ve 100 TL adli para cezalarına ilişkin hükmün tekerüre esas alınması gerektiği gözetilmeden sanığın suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/30-235 sayılı 142/2-b, 143, 3173. maddelerinden verilip 03.07.2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesine aykırı davranılması ile sanık hakkında kurulan hükümde hesap hatası sonucu sonuç cezanın 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/816 esas, 2016/533 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden başka ilamının da bulunduğu gözetilerek hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ""TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin"" bölümün çıkarılarak yerine "Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/874 esas ve 2013/243 sayılı ilamı ile 165/1, 52 maddelerinden verilen ve 23.06.2014 tarihinde yerine getirilen 3.600 TL ve 100 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesine, yine sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 35 ve 62. maddeleri ile yapılan uygulama sonucu belirlenen ""1 yıl 6 ay"" ve “1 yıl 3 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla ""1 yıl"" ve “10 ay” ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın ""10 ay hapis cezası"" olarak belirlenerek cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.