Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5652 Esas 2016/8307 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5652
Karar No: 2016/8307
Karar Tarihi: 06.12.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5652 Esas 2016/8307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı açılan davada şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düştüğüne karar verdi. Suçtan zarar görmeyen mağdurun velayet hakkına sahip olan ebeveynlerinin yokluklarında kurulan hükümleri usulüne uygun şekilde yapılan tebliğe rağmen temyiz etmedikleri tespit edildi. Bu nedenle, çocuğa tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile ilgili hükümler içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi ile ilgili hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/5652 E. , 2016/8307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu, nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunup cebir tehdit veya hile olmaksızın sanıklarla birlikte kaldığı anlaşılan mağdurenin suçtan zarar görmesi söz konusu olmayıp atılı suçun mağdurunun velayet hakkına sahip anne ile baba olması ve müştekiler ... ile ..."in yokluklarında kurulan hükümleri usulüne uygun şekilde yapılan tebliğe rağmen temyiz etmediklerinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle çocuğa tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.