Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18102 Esas 2018/14239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nin, 648 ve 861 parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak satış suretiyle davalılara devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakanın 648 parsel sayılı taşınmazı tüm çocuklarına temlik ettiğini, 861 parsel sayılı taşınmazdaki davaya konu payı ise bedelini ödeyerek satın aldığını, davalı ..., mirasbırakanın taksim yapmak suretiyle tüm mirasçılara taşınmaz verdiğini, davacı ..."in payına isabet eden 1.500 m² yerini ... .... sattığını, ... ve ..."nin herhangi bir anlaşma sağlanmadan kendilerine verilen yerleri genişleterek paylarını devraldıklarını, belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ...; aşamada 648 parsel sayılı taşınmazdaki payının 1/2’sini davacı ..."a devretmeyi kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, 648 parsel bakımından kabul nedeniyle ile davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, temliklerin mal kaçırma kastı ile yapılmadığı gerekçesi diğer istekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların ve davalı ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 3.967.95.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.