Müteselsilen nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2200 Esas 2014/3989 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2200
Karar No: 2014/3989
Karar Tarihi: 09.04.2014

Müteselsilen nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2200 Esas 2014/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt Ağır Ceza Mahkemesi, müteselsilen nitelikli zimmet suçu işleyen sanığa verilen cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince artırılmaması kanuna aykırı olduğunu tespit etti. Ancak, CMUK'ya göre kazanılmış hak sebebiyle cezada indirim yapılması nedeniyle bu aykırılığın sonuca etkisi olmadığı görüldü. Mahkeme, kararı bozmadan hüküm fıkrasında yer alan kanun maddelerinin uyumsuzluğunu belirtti. Buna göre, cezadan artırımı düzenleyen 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinden daha az artırım öngördüğü için, 4389 sayılı Yasa hükümleri uygulanarak takdiri indirim yapılmalıdır. Mahkeme, hüküm fıkrasındaki eksikleri düzelterek kararı onadı. Kanun maddeleri: CMUK 326/son, 4389, 5411, 765 TCK 80., 5237 TCK 43., 59., 53/1, 53/5.

5. Ceza Dairesi 2013/2200 E. , 2014/3989 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/205008
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/31 Esas, 2012/90 Karar
SUÇ : Müteselsilen nitelikli zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aynı suç işleme kararıyla farklı tarihlerde zimmetine para geçirdiği anlaşılan sanığa verilen cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince artırılmaması kanuna aykırı ise de, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış haktan dolayı cezasında indirim yapılması sebebiyle anılan aykırılığın sonuca etkisinin bulunmadığı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4389 sayılı Yasa hükümleri ile 5411 sayılı Yasa hükümlerinin karşılaştırması sonucunda, isabetli olarak 4389 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğu belirlenerek uygulama yapılmış ise de, teselsül nedeniyle cezadan artırımı düzenleyen 765 sayılı TCK"nın 80. maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinden daha az artırım öngörmesi nedeniyle, 4389 sayılı Yasa hükümleri uygulandıktan sonra takdiri indirimin lehe olan 765 sayılı TCK"nın 59. maddesiyle yapılması ve ceza süresi itibariyle feri ceza uygulanmaması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 62 ve 53. maddelerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, C.Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki takdiri indirim sırasında gösterilen “5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi” ibaresinin çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK"nın 59. maddesi” denilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 53/1 ve 53/5. maddelerin uygulanmasına dair bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.