Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9312 Esas 2018/6462 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9312
Karar No: 2018/6462
Karar Tarihi: 02.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9312 Esas 2018/6462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaptırılmak istenen bir görevi yerine getirmemek için direnmiştir. Yerel Mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayınca kararın esasına geçilmiştir. Kanıtlar ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmış, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerle dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanığın işlediği eylem, kanunda öngörülen suç tipine uygun bulunmuştur. Ancak, kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükümlerin aynen açıklanması gerektiği halde, yeniden değerlendirme sonucu, hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Bu karara karşı temyiz yapılmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi gereği sanık hakkında herhangi bir yükümlülük yüklenmemesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/9312 E. , 2018/6462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyip, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.