2911 sayılı Yasaya muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9216 Esas 2018/6460 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9216
Karar No: 2018/6460
Karar Tarihi: 02.05.2018

2911 sayılı Yasaya muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9216 Esas 2018/6460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir kişinin görevini yapmasını engellemesi nedeniyle suçlanan çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, çocukun 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza aldığında dava süresinin zamanaşımına uğramış olduğu tespit edildi ve bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve davayı düşürdü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 31/2. maddesi, 66/1-e ve 66/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve CMK'nın 223/8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/9216 E. , 2018/6460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 2911 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan,
TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çoçuk hakkında TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın ifadesinin alındığı 07.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönlerden incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.