Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/453 Esas 2017/1340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamede temyiz eden kısmında dosya içeriği ile ilgisi bulunmayan ... isminin sehven yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde sanığın bisikletle giden mağdur ..."nun yanına yaklaşarak ona babasını tanıdığını söylemesi, bir müddet yürüdükten sonra bisikletle beraber gitmeleri ve sanığın oğlunu okuldan alacağını söyleyerek bisikletle uzaklaşması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/02/2008 gün ve 2006/866-2008/108 E-K sayılı ilamıyla dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas diğer ilamlarında yine uzlaştırmaya tabi TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçları olduğu nazara alındığında Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması mahkemesinden istenip sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.