4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29838 Esas 2018/1426 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29838
Karar No: 2018/1426

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29838 Esas 2018/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılık tarafından açılan bir dava sonrasında, sanık muavin olarak çalıştığı otobüste 600 karton sigara taşımakla suçlandı. Sanık ise kolilerin içinde ne olduğunu bilmediğini söyledi. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirdi ve suçun ticari mahiyette olduğunu belirtti. Ancak Temyiz Dairesi, sanığın başka bir dosyada da benzer bir suç işlediğini ve bu dosyayla birleştirerek inceleme yapılması gerektiğine karar verdi. Kararda, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise suçun 4733 sayılı Yasaya muhalefet, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve TCK'nun 43. maddesi olduğu belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/29838 E. , 2018/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Olay tarihinde sanığın muavini olduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada, sanığın taşıyıcılığını üstlendiğini kabul ettiği 600 karton sigara ele geçirildiği, sanığın kolilerin içinde ne olduğunu bilmediğine yönelik savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu cihetle, yakalanan sigaraların miktar ve niteliğine nazaran ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2014/29838 E.sayılı dosyasında suç tarihinin 24.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.05.2012 olduğu gözetilerek;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/33239 Esas sırasına kayıtlı Derik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/120 E.sayılı dosyasında, suç tarihinin 05.05.2012, iddianame tarihinin ise 07.06.2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. 2014/171 K.sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilerek,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünde, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.