BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/369 Esas 2022/630 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/369 Esas
KARAR NO : 2022/630

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... iban nolu, keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 25/05/2022 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... iban nolu, keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 10/06/2022 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... iban nolu, keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 24/06/2022 vade tarihli, 80.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... iban nolu, keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 09/07/2022 vade tarihli, 94.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... iban nolu, keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı, 23/07/2022 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli çekler üzerinde ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu beyanla davayı geri çektiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin beyanına göre dava konusu çeklerin bulunduğu anlaşılmakla; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- İlgili çekler hakkında konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan teminatın, karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/07/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır