14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6250 Karar No: 2016/8302 Karar Tarihi: 06.12.2016
Kasten yaralama iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6250 Esas 2016/8302 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kasten yaralama suçundan bir kez, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiş ve kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizi mümkün olmadığı belirtilerek, mahallinde merciince değerlendirileceği ifade edilmiştir. Mahkeme kararının infaz aşamasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının nazara alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi olarak belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi 2016/6250 E. , 2016/8302 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, kasten yaralama suçundan (bir kez) kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanık müdafiin anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.