Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9173 Esas 2018/6458 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9173
Karar No: 2018/6458
Karar Tarihi: 02.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9173 Esas 2018/6458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa hakaret suçu yöneltildiği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Kanıtların, tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre incelendiği, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak tespit edildiği, temel cezanın TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmediği ancak bu hususun sonuca etkili olmadığı, hakaret suçu için TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmadığı ancak bu hususun aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği belirtiliyor. Sonuç olarak, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: \"Hakaret suçunun konusu, kişinin onuru ve saygınlığıdır. Kişiye hakaret, alenen işlenirse, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Hakaret suçunun konusu, kamu görevlisinin kişiliğine ilişkin sıfat ve vasıflardır.\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Yasa, kanun hükmünde kararname veya kanun name hükümleri, Anayasa'nın ilgili hükümleri uyar

18. Ceza Dairesi 2016/9173 E. , 2018/6458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmemiş olması hususunun sonuca etkili olmadığı,
Hakaret suçunun cadde üzerinde alenen işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyip, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.