23. Hukuk Dairesi 2014/6775 E. , 2015/554 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ... ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında, ..."nın faaliyetlerine ilişkin olarak hazırlanan broşürün, haber ve fotoğrafların derlenmesi, içeriğinin hazırlanarak yayına hazır hale getirilmesi işine ilişkin sözleşme bulunduğunu, bu konuya ilişkin olarak düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edilmesine rağmen bir kısmının bedelinin ödenmediğini, 40.000,00 TL asıl, 5.943,01 TL işlemiş faiz olmak üzere 45.943,01 TL"nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini, davanın açılmasından önce de 10.000,00 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, davalının 30.000,00 TL alacak ve 5.943,01 TL işlemiş faize ilişkin itirazının iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, takibe dayanak yapılan faturaların usulüne uygun davacı kayıtlarında yer aldığı ve davalıya tebliğ edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 30.000,00 TL asıl, 4.609,50 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, 12.000,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.