Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9900 Esas 2017/4508 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9900
Karar No: 2017/4508
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9900 Esas 2017/4508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına ilişkindir. Sanık öğretmenin öğrencisi olan mağdura uygunsuz hareketlerde bulunması üzerine uyardığı ancak mağdurdan ters yanıtlar aldığı için ittirdiği iddia edilmiştir. Kararda sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği, ayrıca adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/9900 E. , 2017/4508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Öğretmen olan sanığın aşamalarda öğrencisi olan mağduru okul bahçesinde uygunsuz olduğunu düşündüğü hareketlerde bulunması üzerine uyardığını ancak kendisine ters yanıtlar vermesi üzerine sinirlenerek ittirdiğini savunması ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde sanığın kendilerine kızarak odasına çağırması üzerine mağdurun bağırarak tepindiğini beyanla sanığın savunmalarını doğrulaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.