BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/424 Esas 2022/643 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/424 Esas
KARAR NO : 2022/643

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; kurumumlarının İstanbul Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören davalı şirket işçilerinden ......... sigorta sicil numaralı ......... isimli sigortalılarının 19/04/1999 tarihinde geçirmiş olduğu işkazası sonundaki maluliyeti nedeniyle, Bakırköy ...... İş Mahkemesi ........ Esas ( Eski Esas ....... ) sayılı dosya ile rücuen alacak davası açıldığını, açmış oldukları rucuen tazminat davası karara çıkmış ise de Yargıtay ....... Hukuk Dairesi ....... Esas ve ....... Karar sayılı ilamıyla davalı şirkete tasfiye memuru atanıp usulüne uygun yeniden yargılama yapılmasına karar verildiğini, ilk derece mahkemesinin bozma ilamına uyarak 25/04/2021 tarihli celsede bozma ilamı doğrultusunda davalı şirketine ihya davası açabilmek için süre verdiğini, davalı şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edilerek, tasfiyesinin ticaret sicilinde ilan edildiğini ve alacakları gözetilmeden, kötü niyetli olarak tasfiyenin sonlandırıldığını belirterek davalı şirketin tasfiyesinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Bakırköy ....... İş Mahkemesi yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen ......... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil numarasında kayıtlı ......... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Küçükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacının Bakırköy ....... İş Mahkemesinde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca .........'un tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından terkin edilen şirkette davalı olarak gösterilmiş ise de, ihyası istenilen şirkete husumet yöneltilmesi hukuken mümkün olmaması nedeniyle davalı şirket yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının davalı ....... yönünden KABULÜ İLE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil numarasında kayıtlı ......... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ....... E. Sayılı maluliyet tespiti davası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için .........'un tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
Davalı şirket yönünden husumetten reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ........ yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/07/2022

Başkan ......
¸e-imzalıdır
Üye .......
¸e-imzalıdır
Üye .........
¸e-imzalıdır
Katip ......
¸e-imzalıdır