13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/17229 Karar No: 2018/10899 Karar Tarihi: 10.07.2018
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17229 Esas 2018/10899 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, belediye otobüsünün ön kapısını levye ile açarak zarar vermek suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediği delillerle sabit olmasına rağmen yanılgıya düşerek beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, katılanın temyiz talebi kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. CMUK'nun 317. Maddesi gereğince sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Suçun mahiyetine göre, sanık hakkında mala zarar verme suçu kapsamında dava açılabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; CMUK'nun 317. Maddesi ve TCK'nin mala zarar verme suçuna ilişkin maddeleri anılmıştır.
13. Ceza Dairesi 2016/17229 E. , 2018/10899 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde belediye otobüsünün ön kapısının levye ile zorlanarak açılması suretiyle zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. I-Sanığın temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede; Sanığın, hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteği bulunmadığı gibi beraat kararınına yönelik temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Oluşa, dosya içeriğine göre, olay günü sokak üzerinde park halinde bulunan Bayraklı Belediyesine ait otobüs içerisinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili olarak, araç içerisinden elde edilen poşet üzerinde yapılan 14/05/2015 tarihli kriminal incelemede sanık ..."a ait biyometrik parmak izlerinin tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında olay günü araç içerisinde tanımadığı bir kısım yaşları küçük çocuklar gördüğünü, bunları araçtan indirmek için aracın içerisine girmiş olabileceğini bu sebeple parmak izinin bulunabileceğini beyan etmiş ise de suça konu otobüsün yolcu otobüsü olmadığı gibi sanığın da yolcu olarak binmediğini beyan ettiği ve tüm bu hususlar kül halinde değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun sabit olması karşısında, anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.