Eşini öldürmeye teşebbüs - hakaret - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2394 Esas 2016/2890 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2394
Karar No: 2016/2890
Karar Tarihi: 06.06.2016

Eşini öldürmeye teşebbüs - hakaret - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2394 Esas 2016/2890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında eşi ve diğer kişilere yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ceza verilmesine karar verdi. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın dosya incelenerek zarar gören olarak tanınması gerektiği halde dava ve duruşma bildirilmeden yargılama devam etti. Bu nedenle aynı Yasanın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu haklardan yararlanma olanağı sağlanmadı. Sonuç olarak mahkeme kararı kısmen bozuldu. Sanık müdafii ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü.
- TCK 82/1-d: kasten öldürmeye teşebbüs
- TCK 35/1-2: hakaret
- TCK 125/1-4: yaralama
- TCK 86/2, 86/3-b: silahla yaralama
- TCK 86/2, 86/3-e: silahla yaralamaya teşebbüs

1. Ceza Dairesi 2016/2394 E. , 2016/2890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35/1-2. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
TCK"nun 125/1-4. maddesi uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası,
TCK"nun 86/2, 86/3-b maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında eşi olan mağdure ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdureler ...yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ceza miktarı itibariyle kısmen re"sen de temyize tabi bulunan eşini kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle hakaret suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA,06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.