2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/379 Esas 2019/6333 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/379
Karar No: 2019/6333
Karar Tarihi: 20.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/379 Esas 2019/6333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların lehlerine olan inşaat eylemini 2001 yılına dayandırarak beraatlarına karar vermiştir. Ancak temyiz için dosya incelenirken, bu suçun zaman aşımına uğradığı ve sanıkların derhal beraat etmelerine gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Ayrıca, ölüm nedeniyle davası düşmüş olan bir diğer sanık hakkındaki karar da aynı gerekçeyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- CMK'nın 223/2-e maddesi
- 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nın 64/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/379 E. , 2019/6333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarında sanıkların beraatine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine, ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamında mevcut 19/06/2016 tarihli inşaat bilirkişi raporunun kapsamı itibariyle, sanıklara atılı suça ilişkin eylem tarihinin lehlerine olan 2001 yılının kabul edilmesi gerektiği, görülmekle;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Suç tarihinden iddianamenin düzenlenmesi tarihine kadar 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 10/10/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca gerekli araştırma ve kararın mahallinde verilmek üzere hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.