MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat;
Sanık ... hakkında; TCK’nun 155/2,43, 62, 53, 50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık ..."in beraatine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in katılan şirkete ait Burger King isimli restoranda müdür, diğer sanık ..."in ise servis süpervizör olarak çalıştığı, katılan şirket tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen rapora göre; sanıkların restoranın yiyecek maliyet girişlerini eksik göstermek, aylık kapanış envanterlerini eksik veya fazla göstermek, www yemeksepeti. com internet üzerinden gerçek olmayan siparişler vermek ve servis kasalarında satılan ürünlere bazen fiş kesmek, bazen fiş kesmemek suretiyle stok yiyecek emtialarında toplam 10.337 TL"lik eksiklik yaratarak bu parayı kendi uhdelerine geçirmek suretiyle üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından;sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, restoranda işe başladığında sayım yapılmadığını, kendisine teslim edilmiş herhangi bir mal stokunun bulunmadığını,kasada ciddi bir açık olduğunu tespit ettiğini ve bu durumu sözlü olarak üstlerine bildirildiğini, soruşturma ve yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporlarının katılan şirket tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen İç Denetim Raporunun esas alınarak düzenlendiğini, şubeye ait kayıt ve envanterler üzerinde inceleme yapılmadığına ilişkin beyanı karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanığın çalıştığı restorana ait envanter, defter, belge ve tüm kayıtların getirtilerek sanığın müdür olarak göreve başladığı tarih ve öncesine ilişkin olarak stok açığı bulunup bulunmadığı, sanığın çalıştığı dönem içerisinde uhdesine para geçirip geçirmediği, katılan şirketin bir zararının bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının da karar yerinde tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.