MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı-davalı ..."nin dayanağını oluşturan ... ve ... mevkili tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığının kanıtlanamadığına dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak çekişmeli taşınmazlar üzerinde kimlerin, hangi tarihten beri ne sıfatla zilyet oldukları hususunda, yerel bilirkişi sözleri arasındaki çelişkinin giderilmediği belirtilerek, mahkemece yöntemince belirlenecek yerel bilirkişi kurulu, taraflarca bildirilecek zilyetlik tanıkları, sağ olan tüm tespit bilirkişileri ile komisyon inceleme tutanağında imzaları bulunan bilirkişiler ve önceki keşiflere katılmış yerel bilirkişiler hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, taşınmazlara zilyet olanların ne sıfatla zilyet oldukları hususunun netleştirilmesi, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 561 (yeni 399 ada 56 parsel), 569 (yeni 440 ada 21 parsel), 571 (yeni 441 ada 2 parsel) ve 574 (yeni 399 ada 40 parsel) parsel sayılı taşınmazların isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle ... mirasçıları adına tesciline, 399 ada 40 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı betonarme evin...’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 573 (yeni 399 ada 39 parsel) parsel sayılı taşınmazların isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle... mirasçıları adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı betonarme evin ...’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 566 (yeni 399 ada 36 parsel), 568 (yeni 399 ada 38 parsel) ve 570 (yeni 441 ada 1 parsel) sayılı taşınmazların isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle ... mirasçıları adına tesciline, 568 (yeni 399 ada 38 parsel) parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin ...’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.