Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2973 Esas 2016/14100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fiyat alarak ihaleye girdiğini, ihalenin onaylanması üzerine malları göndermesinin istendiğini ancak fiyat farkı talep edildiğini bunun üzerine, ihalenin kesinleşmiş olması nedeniyle müvekkilinin ürünü başka firmadan temin ettiğini, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, oluşan zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasında sözleşmenin kurulduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.