Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24465 Esas 2011/5202 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket tarafından, Gölyaka Asliye Ticaret Mahkemesine iflasın ertelenmesi istemi ile açılan davada, aynı mahkemenin 20.03.2009 tarih ve 2009/25 E.sayılı ihtiyati tedbir kararı ile davacı şirket hakkında yapılan ve daha sonra yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar, açılan davaya ilişkin olarak HUMK. "un 101. ve devamı maddelerinde belirtilen ihtiyati tedbire ilişkin olup, iflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonra, sonuçlarına ilişkin düzenlemeleri içeren İİK"nın 179/a ve b maddelerinde öngörülen tedbirle ilgisi bulunmamaktadır. Yukarıda belirtildiği gibi mahkemece icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğinden, alacaklının yapmış olduğu şikayete konu takiple ilgili olarak durma kararı vermek gerekirken, somut olayda uygulanma yeri bulunmayan İİK. 179 /b maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, yerine "şikayetin kabulü ile takibin davacı borçlu yönünden durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.