MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait fırında ekmek dağıtımı ile görevli olan sanığın dağıtım yaptığı yerlerden tahsil ettiği yaklaşık 9.000 TL tutarındaki parayı katılana teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın yanından ayrıldıktan sonra iş davasını açtığını, katılanın da iş davası açıldıktan sonra kendisi hakkında şikayette bulunduğunu, günlük dağıttığı ekmekleri ve tahsil ettiği paraları defterde tuttuğunu, bu defterin katılanda olduğunu, para teslimini katılana yaptığına ilişkin beyanı ile sanıktan teslim aldıkları ekmekler nedeniyle borçlu konumundaki olan ve tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan müşterilerin borcunu ödediklerini söylemekle borçtan kurtulacak olmaları nedeniyle tarafsızlıkları hususunda şüphenin oluştuğu ve itibar edilemeyeceği de dikkate alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; mutat uygulamanın belirlenebilmesi açısından her gün müşterilere ne kadar ekmek dağıtımı yapıldığı ve müşterilerden para tahsilatının günlük yapılıp yapılmadığı, ödemelerin nakit ya çek olarak mı yoksa cari hesap usulüyle mi yapıldığı, sanığın suç tarihinde iş yerinde ekmek dağıtımı ve para tahsilini yapan tek kişi olup olmadığı, hesapların günlük, haftalık ya da aylık alınıp alınmadığı, ekmekleri kasalara yerleştiren kişi ile dağıtım yapan kişinin aynı kişi olup olmadığı, müşterilere teslim edilen ekmek miktarı ile irsaliyede belirtilen miktarın her zaman aynı olup olmadığı hususlarının araştırılması, katılana ait tüm defter ve kayıtların celp edilerek sanığın uhdesine para geçirip geçirmediği, geçirmiş ise miktarının belirlenebilmesi amacıyla denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, sanığın, katılan işveren aleyhine açtığı davanın akıbeti araştırılıp, dosyanın celp edilerek incelenmesi, onaylı bir örneğin dosya arasına alınması tüm deliller toplandıktan sonra birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,


Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.