MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde dahili davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın yaya müvekkiline kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaralandığını, gözlüğünün kırıldığını, kullanmak zorunda olduğu gözlük için 622,00 Euro ödeme yaptığını, ayrıca kaza esnasında yere düşmüş olduğundan boynunun zedelendiğini, tedavi sırasında kullandığı boyunluk için de 67,00 Euro ödeme yaptığını, müvekkilinin tedavi sırasında yedi defa hastaneye gitmek zorundu kaldığını, tedavi için yapılan ulaşım nedeniyle 245,00 TL ödediğini, elem çektiğini beyanla, 1.981,l3 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı ...’in yargılama sırasında vefatıyla mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,1-Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile birlikte; a-1.470,03 TL gözlük bedelinin 20/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (20/04/2012
tarihli Merkez Bankası Euro efektif satış kuru 2,3634 TL hesabı ile 622 Euro karşılığı), b-156,08 TL boyunluk bedelinin 13/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (13/05/2012 tarihli Merkez Bankası Euro efektif satış kuru 2,3297 TL hesabı ile 67 Euro karşılığı), c-61,76 TL ulaşım bedelinin 20/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 1.687,87 TL maddi tazminatın, d-1.500,00 TL manevi tazminatın 20/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte belirtilen şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 1.500,00 TL manevi tazminat ile toplam 1.687,87 TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu maddi ve manevi tazminat hükümleri anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden dahili davalılar bakımından ayrı ayrı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin maddi ve manevi tazminata ilişkin hükümlerin ayrı ayrı kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalılara geri verilmesine 17.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.