Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan takipte borçlu, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazlarını ödeme emrinin tebliği üzerine İİK"nun 168/5.maddesi uyarınca yasal 5 günlük süre içerisinde yapması gerekir.
Somut olayda, borçlu şirkete ödeme emri 17.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu yasal süreden sonra 25.06.2010 tarihinde takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı yönünden takibin iptalini talep ettiğinden, bu istek süresinde değildir.
O halde, mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.