Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte 6 örnek icra emrinin tebliği üzerine icra mahkemesine yaptığı başvurusunda,  takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir. Borçluya 6 örnek icra emri 26.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, mükerrerlik şikayetini ise yasal 7 günlük süreden  sonra 07.01.2010 tarihinde yapmıştır.
İİK. nun 149/a-1.maddesi göndermesi ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takipleri hakkında da uygulanması gereken İİK’nun 33/1.maddesi uyarınca takibinin mükerrer yapıldığına ilişkin itiraz 7 günlük süreye tabi olup, mahkemece itirazın süre yönünden reddi yerine, esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru  mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 01/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.