16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3783 Karar No: 2021/2436 Karar Tarihi: 31.03.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3783 Esas 2021/2436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nce görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede suç tarihinin yanlış belirtildiği ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 280/2, TCK'nın 314/2 ve 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2020/3783 E. , 2021/2436 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2017 tarih ve 2017/29 Esas 2017/89 Karar sayılı kararının CMK"nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suç tarihinin 30.07.2016 yerine 15.07.2016 olarak gösterilmesi mahallinde ikmal edilebilir noksanlık olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.