Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17405 Esas 2018/10895 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17405
Karar No: 2018/10895
Karar Tarihi: 10.07.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17405 Esas 2018/10895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanık hakkında yapılan temyiz itirazlarını inceledi. Hırsızlık suçunun incelenmesinde, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirlendi. Sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Mala zarar verme suçu için ise suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi, ancak kısa kararda ve gerekçeli kararda çelişki olduğu belirlendi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/17405 E. , 2018/10895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi ile gerekçeli temyiz dilekçesi içerikleri itibariyle beraat eden sanık ... hakkında herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı, temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün esasına oluşturan kısa kararda hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı uygulama yapılıp hüküm kurularak ceza tayin olunurken gerekçeli kararda sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.