MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, murisin 19.04.2012 tarihinde dava dışı bankadan 29.500,00 TL tutarında 60 ay vadeli konut kredisi çekerek kredi kapsamında aynı tarihte davalı ile hayat sigortası sözleşmesi imzaladığını, primlerini ölüm tarihine kadar düzenli olarak yatırdığını, murisin 02.07.2016 tarihinde vefat ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/780-2016/581 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nce HMK"nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince davacılar vekilinin
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer hususlara yönelik istinaf itirazları yerinde görülmediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, HMK"nın 353(1)-b-2. maddesi uyarınca
gerekçe ve hüküm fıkrası aşağıdaki gibi düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesine, "HMK"nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.