Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9022 Esas 2020/14660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ret

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğine ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 2013/13-293 esas, 2013/297 karar sayılı ve 11/06/2013 tarihli kararında da kabul edildiği üzere TCK"nın 43. maddesinin ikinci fıkrası; "Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır" hükmünü içermekte olup, zincirleme suçtan farklı bir müessese olan ve aynı neviden fikri içtima olarak kabul edilen bu durumda, fiil yani hareket tektir ve bu fiille aynı suç birden fazla kişiye karşı işlenmektedir. Burada, hareket tek olduğu için, fail hakkında bir cezaya hükmolunacağı, ancak bu cezanın Kanun"un 43/1. maddesine göre artırılacağı öngörülmüştür. Ancak burada kastedilen, fiil ya da hareketin, doğal anlamda değil hukuki anlamda tekliğidir. Hakaret suçunun farklı mağdurlara karşı tek fiille gerçekleştirildiğinden söz edilebilmesi için hakaretin mutlaka ortak söz veya davranışlarla gerçekleştirilmiş olması şart değildir. Her bir mağdura veya mağdurlardan bazılarına özel olarak hitap edilerek hakaret içeren sözler söylenmiş veya davranışlarda bulunmuş olsa bile objektif bir gözlemcinin bakış açısıyla bakıldığında failin hareketlerinin tek bir iradi karara dayalı olduğu, aralarında yer ve zaman bakımından bağlantı bulunduğu, bu nedenle bir bütünlük oluşturduğu sonucuna ulaşılması durumunda, fiilin hukuken tek olduğu kabul edilmelidir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda, sanığın facebook hesabından herkese açık olarak paylaşmış olduğu ve katılan ...’in de içinde bulunduğu toplu fotoğrafın altına “travesti lan bular amk” şeklindeki eyleminden dolayı dava açıldığı, sanığın sabıkasındaki ilamın dosya arasına alınması sonucu sanığın aynı paylaşımı ve yorumuna ilişkin katılanı ... isimli şahsa yönelik de hakaret suçundan yargılandığı ve bu dosyada İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/597 esas ve 2015/85 karar sayılı 26/02/2015 Tarihli ilamı ile hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kesinleştiği, sanığın aynı suçu tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlediği, bu nedenle sanık hakkında yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek cezasından TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması ve belirlenen cezadan İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/597 esas ve 2015/85 sayılı kararıyla verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.