14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10681 Karar No: 2016/8295 Karar Tarihi: 06.12.2016
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10681 Esas 2016/8295 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişiyi silah kullanarak hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak eksik ceza tayini, adli sicil kaydının göz önünde bulundurulmaması ve denetim süresinin yanlış belirlenmesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın mükerrir olduğu gerekçesiyle infazın tamamlanmasının ardından denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-a, 58 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddeleridir.
14. Ceza Dairesi 2016/10681 E. , 2016/8295 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluş ve kabule göre, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109/3-a. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. madde hükümleri uygulandığı sırada, dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin "3 yıl" olarak belirlenmesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.