MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili asıl davada; davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya müvekkili ...’e çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, kaza nedeniyle kazanç elde edemediğini, serbest meslek mensubu olduğunu, müvekkilinin yanında, eşi ve çocukları olan diğer davacıların da yaralanma nedeniyle elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için tedavi giderleri, kazanç kaybı ve tüm maddi kayıplarına karşılık 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı eş Münevver ve evlatlar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle geçici ve sürekli işgöremezlik talebini 5.134,00 TL’ye yükselterek birleşen dava uyarınca faiz talep etmiş, birleşen davada; asıl davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu ancak faiz talebinde bulunulmadığını, faiz talebinde bulunabilmek için bu davayı açtıklarını, asıl maddi-manevi tazminat davasında ıslah edilen miktarlar üzerinden hükmedilecek tazminata, haksız fiil tarihinden itibaren hesaplanacak faizin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-Davalılar hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulüne; 5.134,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, davalılar ... ve ... için kaza tarihinden itibaren, davalı ... için dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, Davalı ... şirketinin poliçe teminatı ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, 2- Davalı ... için açılan manevi tazminat davasının reddine, 3-Sigorta şirketi dışındaki davalılar hakkında açılan manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne, davacı ... için 5.000,00 TL diğer davacılar için 2,500,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ile birlikte bu davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 903,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 17.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.