Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5137 Esas 2018/9351 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5137
Karar No: 2018/9351
Karar Tarihi: 21.11.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5137 Esas 2018/9351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunmasında sunduğu noterlik belgeleri mahkemeye sunulmamış ve vergi tekniği raporunda mükellefiyet tarihinden önce fatura düzenlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri değerlendirerek sanığın suçunun sübutu kabul etmiştir ve cezasını artırıcı bir neden bulunmadığı gerekçesiyle mahkum etmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
İkinci mahkumiyet hükmünde ise sanığın vefat ettiği tespit edilmiştir ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 64. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5137 E. , 2018/9351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunmasında beyan ettiği hisse devrine dair noterlik belgelerine ait bilgileri mahkemeye bildirmediği gibi, belge örneklerini de yargılama sırasında veya temyiz aşamasında dosyaya sunmadığı, mükellef firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda mükellefiyet tarihinden önce de fatura düzenlendiğinin tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip mahkumiyet kararı veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 24/02/2013 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.