Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1314 Esas 2019/6326 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1314
Karar No: 2019/6326
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1314 Esas 2019/6326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davanın kısmen kabul edildiğini ve tutuklu kalınan süreler için maddi ve manevi tazminat verilmesine karar verdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesi sonucunda ise haksız tutuklu kalındığı süreler için hükmedilen maddi tazminatın düşürülmesine karar verildi. Davalı vekilinin temyiz istemi reddedilirken, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedildi ve istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 6100 sayılı ve 6763 sayılı Kanun tarafından değiştirilen 362. maddesi ile CMK'nın 298, 302 ve 304/1 maddeleri belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2019/1314 E. , 2019/6326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 18/10/2007-14/07/2008 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu olarak kalınan süreler için 4.156,97 TL maddi, 9.000 TL manevi, 07/01/2013-23/05/2013 tarihleri arasında tutuklu olarak kalınan süreler için 3.504,31 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17/10/2018 tarih, 2017/2533 esas, 2018/2147 karar sayılı "İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 tarih, 2016/327 esas, 2017/104 karar sayılı hükmünün kaldırılarak, diğer hususları aynı kalmak kaydıyla, davacının 07/01/2013-23/05/2013 tarihleri arasında haksız tutuklu kaldığı süreler için hükmedilen maddi tazminatın 3.504,31 TL ye indirilmesine" ilişkin kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı kurum açısından kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK"nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, maddi ve manevi tazminatın eksik belirlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 17/10/2018 tarih, 2017/2533 esas, 2018/2147 karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE ;5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.