Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3560
Karar No: 2014/3973
Karar Tarihi: 08.04.2014

İhaleye fesat karıştırmak - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3560 Esas 2014/3973 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda; sanıklardan üçü ihaleye fesat karıştırmak, tüm sanıklar ise kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. İhaleye fesat karıştırmak suçundan zarar gören Hazine'nin katılma talebi kabul edilmiştir. Ancak, mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları incelenirken, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Nitekim TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik, sanıkların yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
CMK 260/1, 3628 sayılı Yasa 18. maddesi, TCK 87/3, 5560 sayılı Yasa, 5728 sayılı Kanun 562. madde 1. fıkra, CMK 231/5,
5. Ceza Dairesi         2014/3560 E.  ,  2014/3973 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/279001
    MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/05/2006
    NUMARASI : 2005/417 Esas, 2006/159 Karar
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak, kasten yaralama

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 19/07/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetki uyarınca sadece bu suçtan katılma talebinin KABULÜNE, temyiz incelemesinin ihaleye fesat karıştırma suçu ile sanıklar A.. M..Y..r, S.. K.., B.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraet ve A.. G.. ile Kazım Şakar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıklar A.. M..Y..r, S.. K.., B.. K.. hakkında kasten yaralama; tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçlardan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanıklar K.. Ş.. ve A.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 87/3. maddesinde, 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Hükümlerden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 22/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle nazara alınarak mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi