Esas No: 2021/7808
Karar No: 2022/8258
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7808 Esas 2022/8258 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın savunması ve dosya içeriği göz önünde bulundurularak, mağdurun gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması gerektiğine karar verildi. Bu amaçla, mağdurun resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesi ve sağlık kurulundan rapor alınması gerekmektedir. Suç tarihindeki gerçek yaşının belirlenmesi durumunda, hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Hüküm, eksik araştırma nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (Hata)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargılama Usulü)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma Kararı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın mahkeme huzurunda mağdurenin kendisine yaşının büyük olduğunu söylediğine dair savunması ile bunu doğrular şekilde temyiz dışı sanık ...'ın mağdurenin yaşını 23 olarak söylediğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
