Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8309 Esas 2019/8189 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8309
Karar No: 2019/8189
Karar Tarihi: 23.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8309 Esas 2019/8189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş, temyiz talebi ise reddedilmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddi kararlaştırılmıştır. Mahkeme huzurunda dinlenen tanık ifadeleri, sanığın BankAsya'da örgüte destek mahiyetindeki para hareketleri ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu anlaşılmaktadır. Hükmün esastan reddine karar verilmiş, kanunda öngörülen suç tipine uygun şekilde yaptırımlar uygulanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (silahl

16. Ceza Dairesi 2019/8309 E. , 2019/8189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarih ve 2018/371 - 2019/117 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkeme huzurunda dinlenen tanık ... beyanı, sanığın BankAsya"da örgüte destek mahiyetindeki para hareketleri ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.