Esas No: 2021/5602
Karar No: 2022/301
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5602 Esas 2022/301 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda hükümler bozulmuş. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm, suça sürüklenen çocuğun yaş durumu ve suçun işlendiği saate göre asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve suçtan dolayı kamu davası düşmüştür. Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında olduğu belirtiliyor.
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/2. maddeleri kullanılmıştır.
- Hırsızlık suçu için ise, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmuş.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Fiili işlediği tarihte 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 31/2. maddesi kapsamında olduğu ve suça konu eylemin gündüz vakti işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ,31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 20.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
