6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 01.07.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.unn 170/1...c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük, erteleme ve müsadereye dair; (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 gün, 2008/180 esas, 2008/201 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK. nun 231/11. maddesine aykırı olarak tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK. nun 231/11. maddesine aykırı olarak tayin edilen hapis cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanete kayıtlı tabancalar ve ekle- rinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görül- müştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 343 TL olması gerektiği ve gerekçe bölümünde de bu şekilde belirtilmiş olduğu halde, aleyhe olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. madde ve fıkrası uyarınca yazılı şekilde 50 gün adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Yasa lehe kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de, erteleme hükümlerinin uygulanması nedeniyle sonuç olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanun hükümleri ile 765 sayılı TCK.nu hükümlerinin sanık lehine bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında hapis cezası yanında temel adli para cezası olarak belirlenen “50 gün” ibaresi çıkarılarak yerine “343 TL”; hükmün 2. fıkrasında takdiri indirim hükümlerinin uygu- lanmasına ilişkin bölümden “5237 sayılı TCK.nun 62/1” ve “41 gün” ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “765 sayılı TCK.nun 59.” ve “285 TL” ibarelerinin yazılması; hü- kümden TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması; hükmün 5. fıkrasında yer alan taksitlendirmeye ilişkin bölümden “TCK.nun 52/4” ile “820 TL” ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “647 sayılı Yasanın 5.” ve “285 TL” ibarelerinin yazılması; hükümden TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine ""647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezanın ertelen- mesine"" ibaresinin yazılması; hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.